【Pauper】クリスタル・ドメイン調整録Ⅲ ― Challenge通算1-8、デッキの限界と次の一手

はじめに

前回の記事では、【クリスタル・ドメイン】をMTGOのPauper Leagueへ持ち込み、初挑戦ながら3勝2敗という結果を残すことができました。

デッキの強みや課題も少しずつ見えてきたため、その後はさらに実戦経験を積むべく、MTGOのPauper Challengeにも参加しています。

ただ、その最初のChallengeについては記事にしていませんでした。

理由は単純で、

あまりにも事故が多く、デッキの評価材料として使いにくかったから。

その時の結果は1勝4敗。

マリガン、マナフラッド、マナスクリューが重なり、まともにデッキの強さを確認できたゲームがかなり少ない大会でした。

「まあ、こういう日もある」

そう考えて、いったん記事にはせず、そのまま調整を続けることに。

そして今回。

再びPauper Challengeへ参加しました。

結果は――

0勝4敗＋Bye。

前回と合わせて、Challengeでの通算成績は1勝8敗。

勝率、驚異の1割1分1厘。

さすがにここまで来ると、

「本当に運が悪かっただけなのか？」

という話になってきます。

今回は、2回のChallengeを振り返りながら、現在の【クリスタル・ドメイン】について一度立ち止まって考えてみます。

---

前回Challenge ― 1勝4敗

まずは、記事にしなかった前回のChallengeから。

最終結果は、

1勝4敗。

対戦したデッキは以下の通りでした。

Round	対戦相手	結果
R1	レッドネス	0-2
R2	オルゾフブレード	0-2
R3	アルタートロン	0-2
R4	グルール・ランデス系	0-2
R5	ジャンド・ワイルドファイア	2-0

数字だけ見れば、かなり厳しい結果です。

ただし、内容はさらにひどいものでした。

とにかく事故が多い

この大会では、

ワンマリガン
ダブルマリガン
土地の引きすぎ
土地が止まる
《ボーラスの占い師》の空振り

などが頻発。

特に【オルゾフブレード】戦では、1本目はダブルマリガンからスタート。

さらに2本目では、今度は土地を大量に引き続ける展開になりました。

【アルタートロン】戦でも土地が止まったかと思えば、その後は逆にフラッド。

【グルール・ランデス】戦では土地が伸びず、その少ない土地をさらに割られるという苦しい展開に。

唯一まともにゲームができた最終戦の【ジャンド・ワイルドファイア】戦では、消耗戦の末に2-0で勝利しました。

そのため、この時点では、

「デッキが弱いというより、今回は事故がひどすぎた」

という評価に留めていました。

記事化しなかったのも、そのためです。

それでも見えた課題

事故が多かったとはいえ、まったく何も見えなかったわけではありません。

特に感じたのが、

赤単系への厳しさ。

【レッドネス】戦のメインでは、《気前のよいエント》によるライフゲイン体勢が整う直前に敗北。

メインデッキの回復要素は、ほぼこれだけです。

「あと1ターンあれば」

というところまでは行ったものの、その1ターンが間に合いませんでした。

そこで次回に向けて、

• メインからライフゲインを追加
• 赤単対策を増量
• 横並びへの全体除去を増やす
• 墓地対策をより汎用的なカードへ変更

といった調整を行いました。

---

2度目のChallengeへ

そして今回、再びPauper Challengeへ参加。

前回の結果と直近のメタゲームを踏まえ、

【レッドネス】【グリクシス親和】【エルフ】などを強めに意識した構成

で挑みました。

直前のChallenge結果を見ても、

【レッドネス】
【赤単ラリー】
【トロン】
【エルフ】
【グリクシス親和】
【テラー】

などが多く、事前のメタ読みそのものは大きく外していなかったと思います。

しかし――

結果は、

0勝4敗＋Bye。

---

Round 1 ― 【赤単ラリー】

初戦から、警戒していた赤単系。

メタ読みとしては想定内です。

しかし、こちらはマリガンスタート。

サイド後も対赤用カードを十分に引けず、そのまま押し切られて敗北しました。

この試合で感じたのが、

《嵐の乗り切り》より《蛇行する川》の方が、このデッキには合っているのではないか

ということ。

《嵐の乗り切り》は爆発力こそありますが、相手の行動やタイミングに左右されます。

対して《蛇行する川》は、版図を自然に伸ばすこのデッキなら、自分のタイミングでまとまったライフを得ることができます。

赤単への対策方針そのものは間違っていなかったと思います。

ただし、カード選択にはまだ改善の余地がありそうです。

まあ、《ブレス攻撃》も、壁になる《ボーラスの占い師》も引けなかったわけですが。

---

Round 2 ― 【グリクシス親和】

今回、一番印象に残った試合。

そして、おそらく一番厳しい現実を見せられた試合でした。

相手は【グリクシス親和】。

特に強烈だったのが《刷新された使い魔》。

戦場に出た時点でこちらの手札を削り、飛行クロックになり、アーティファクトの枚数にも貢献します。

さらに、こちらが除去しようとすれば、《勢団の取り引き》で生け贄にされて別のカードへ変換される。

こちらは1枚使って1枚を処理しようとしているのに、相手はその1枚からさらに価値を生み出していきます。

この試合で感じたのは、

「相性が悪い」というより、カード1枚あたりの仕事量が違う。

ということでした。

【親和】は環境に常に一定数存在するデッキです。

ここを、

「当たったら仕方ない」

で済ませるのは難しい。

【クリスタル・ドメイン】を競技レベルで使い続けるなら、無視できない課題です。

---

Round 3 ― 【感染】

3戦目は【感染】。

序盤は《ぎらつかせのエルフ》へ除去を撃ち、相手に複数枚のパンプスペルを使わせることには成功しました。

しかし、

土地が2枚でストップ。

そのまま追加の展開へ繋げることができず敗北。

さらに次のゲームでは、《荒廃のマンバ》の再生能力がこちらのダメージ除去と噛み合わず、苦しい展開になりました。

感染自体が環境の多数派というわけではありません。

その中でも、再生持ちまで意識して除去を選ぶのは現実的ではない。

このマッチについては、かなり噛み合わせが悪かったと思います。

---

Round 4 ― 【ジェスカイ・ブリンク】

4戦目は【ジェスカイ・ブリンク】。

序盤からある程度ゲームにはなったものの、終盤はこちらが土地を引き続ける展開。

相手が有効牌を引き続ける一方、

こちらは土地引きが重なる。

その差を埋めることができず、そのまま敗北しました。

これで0勝4敗。

最終ラウンドはByeとなり、今回のChallengeは終了しました。

---

Challenge通算1勝8敗

前回が1勝4敗。

今回が実質0勝4敗。

合計すると、

1勝8敗。

さすがに数字だけ見れば、かなりひどい結果です。

もちろん、どちらの大会でも引きに恵まれなかったゲームはかなりありました。

特に前回は、デッキ性能を評価するには事故の比率が高すぎたと思っています。

しかし、

「全部運が悪かった」で済ませるには、そろそろ負けすぎている。

これも事実です。

---

このデッキは本当に弱いのか

【クリスタル・ドメイン】を使っていて感じるのは、

上振れた時の出力は高い。

ということ。

感覚的には、80～100点の動きはしっかり出ます。

版図が完成し、

《部族の炎》
《影の予言》
各種ランパン
中～大型のフィニッシャー

が噛み合った時は、十分に強い。

問題は、

20～60点程度のゲームもかなり出ること。

色が噛み合わない。

ランパンだけ引く。

土地が止まる。

逆に土地を引き続ける。

必要なシナジーが揃わない。

最大値が低いのではなく、

最低値が低い。

これが現在の【クリスタル・ドメイン】にとって、一番大きな問題なのかもしれません。

---

「ランプなら他のデッキでよくないか？」

ここまで調整してきて、もうひとつ気になり始めたことがあります。

それが、

「ランプデッキとして見るなら、【グルール・ランプ】や【モンスタートロン】でよくないか？」

という問題。

大量マナから大型クリーチャーを叩きつけるなら、【グルール・ランプ】には強力なフィニッシャーがあります。

【モンスタートロン】なら、土地3枚から大量のマナを出すことができます。

さらに現在の【トロン】は色マナもかなり柔軟。

単純なランプ戦略で競うのは、かなり厳しい。

では、

【クリスタル・ドメイン】である意味はどこにあるのか。

今のところ、その答えになりそうなのが、

《部族の炎》
《影の予言》

といった版図カードです。

5色を揃えることで、低～中マナ域のカード効率を大きく引き上げる。

こちらを主軸にした方が、【トロン】や【グルール・ランプ】との差別化はしやすいのではないか。

そう考え始めています。

これまでの【クリスタル・ドメイン】は、

「ランパンによって版図を完成させる」

ことを出発点にしていました。

しかし、ここからは逆に、

「強力な版図カードを使うために、どう5色を成立させるか」

と考えた方がいいのかもしれません。

似ているようで、かなり違う考え方です。

---

次の方向性

現在は、従来のティムール寄りランプ型とは別に、

青黒緑を中心としたスゥルタイ型

も検討しています。

青のドロー操作で安定性を上げ、

黒の除去とアドバンテージ源でゲームをコントロール。

赤は《部族の炎》などに限定し、白は主に版図用。

「ランパンして大型を出す」のではなく、

青黒緑だけでも普通にゲームを成立させ、5色揃った時に版図カードの効率を最大化する。

という方向です。

これなら、【クリスタル・ドメイン】の強みを、

「ランプできること」

ではなく、

「5色を使えること」

そのものに寄せられるかもしれません。

こちらについては、まだ構想段階。

従来型もすぐに捨てるつもりはなく、まずはLeagueで引き続き試す予定です。

---

おわりに

Pauper Challengeで通算1勝8敗。

結果だけ見れば、

完全に失敗です。

正直、ここまで負けるとは思っていませんでした。

ただ、デッキ調整というものは成功ばかりではありません。

むしろ、今回のように結果が出ない時期の方が多い。

それまで信じていた構成を疑い、

「そもそも、このデッキは何を強みにするべきなのか？」

というところまで戻って考え直す。

今回は、そんな回になりました。

このまま従来型を磨き続けるのか。

それとも、スゥルタイ寄りの新しい形へ進むのか。

まだ答えは出ていません。

ただひとつ確かなのは、

クリスタル・ドメインの調整は、まだ終わっていない。